观点Opinion克莱夫·克鲁克Clive Crook 拜登看不出美国为何陷入困境民主党人和共和党人一致认为，民主正处于危险之中。但他们宁愿互相侮辱也不愿为此做任何事情。 典型的拜登表现，这不是恭维。摄影师：Alex Wong/Getty Images 北美经过By 克莱夫·克鲁克Clive Crook +关注+Follow 2022年9月3日 GMT+8 下午8:002022年9月3日 GMT+8 下午8:00 乔·拜登总统是正确的，美国民主正受到威胁。不幸的是，他似乎不知道为什么，也不知道该怎么做。 总统周四在黄金时段的演讲是典型的拜登表演——漫无边际的重复，戏剧性的强度，所有的强调灵魂，几乎没有内容。至少它是简短的。而且，公平地说，拜登确实修改了他最近对对手的攻击路线，拒绝称他们为“半法西斯分子”，并优雅地指出并非所有共和党人（“甚至不是大多数共和党人”）实际上都是民主的敌人. 他说，威胁存在于 MAGA 共和党人，可能是一个较小的群体，但不是他定义的一个。如果这意味着那些说他们在 2024 年更喜欢唐纳德特朗普而不是拜登的人，那几乎是这个国家的一半。 更多来自 彭博社观点 夏天结束了。根据数据，事情是这样的 美国如何使学徒制模式发挥作用 关于赤字的辩论正是美国所需要的 无家可归的人需要房子——也需要钱 该国大多数人，无论是民主党人和共和党人，都同意拜登的观点，即美国的项目正在脱轨。问题是，政治上没有人——不是拜登，不是特朗普，不是他们的盟友或支持者，甚至是他们明显的挑战者——对恢复双方同意的民主政府的关心，就像他们对粉碎对方的关心一样。 这说明民主党最好的选举资产不是拜登而是特朗普，就像共和党最好的选举资产不是特朗普而是拜登一样。现在美国政治中的所有能量都不是来自相互竞争的目的和野心，而是来自对另一方的厌恶。结果，尽管有派别，旨在引起妥协的制衡机制受到了攻击。当前的发展轨迹与往常不同。它确实会导致灾难。 特朗普的虚荣心如此之大，以至于他看不到进退两难的境地。一切都为他的自我服务。如果不是因为他的干预，共和党人目前将控制参议院。他在中期支持弱势候选人以满足他的自我重要性。如果他确信这会激起他的敌人的愤怒和他的信徒的奉承，他会很乐意让他的政党失败，让国家政治崩溃。 2020 年，拜登提供了补救措施，尽管他的弱点似乎能够提供补救措施：斯克兰顿乔完全有能力将蓝领叛逃者和其他摇摆不定的选民带回民主党，这项任务首先要了解他们的不满并尊重他们价值观。 相反，他让白宫成为傲慢的进步左派的全资子公司。目前还不清楚他是否相信他所提升和默许的职位，是否被激进主义顾问抓获，或者根本不知道发生了什么。但他当然没有把民主党拉回温和的中心。 研究周四的演讲，以了解为什么特朗普仍然几乎与拜登一起进行民意调查。你会发现没有。总统喋喋不休地谈论国家的灵魂和对民主的威胁——同时告诉他的听众经济强劲，建立社会正义的长期工作已经开始，良好政府的规范在他手中是安全的。奇怪的是，当一切都如此美好时，民主正在消亡。 观点。数据。更多数据。在一封电子邮件中获取最重要的彭博观点文章。电子邮件 彭博可能会向我发送优惠和促销信息。 通过提交我的信息，我同意隐私政策和服务条款。 或许拜登确实注意到该国大部分地区都在与通货膨胀作斗争并担心犯罪；由于顽固的官僚机构和好斗的公共部门工会，其子女的前景受挫；不同意他的政党对身份政治的痴迷；质疑该国神秘的选举机制的完整性以及司法部和联邦调查局的独立性；并担心他的政府正在分裂国家并攻击规范（最近，通过行政命令减免了 5000 亿美元或更多的学生债务）。如果他知道这一切，你永远不会从他的话中猜到。 当然，总统毫无例外地谴责政治暴力并谴责取消合法选举的努力是正确的。但拜登是否希望有人相信，如果特朗普在 2024 年以某种方式获胜，政治暴力和选举渎职指控（毫无根据或其他）将不会随之而来——民主党再次领导抵抗运动？ 人们可以希望特朗普的病态最终会让他失望。但他的声望可能与其说是导致这个国家陷入困境的原因，不如说是对广泛而深刻的不满的证明。如果民主党人坚持拒绝看到这种挫败感并且不努力解决它，那么拜登并没有夸大危险：这个国家的前景确实很糟糕。 更多来自彭博观点： 拜登不受欢迎，但 民主党人不受欢迎：朱丽安娜·戈德曼 捍卫民主，不要称特朗普为半法西斯主义者：乔纳森·伯恩斯坦 克林顿明白拜登不明白什么 ：拉梅什·庞努鲁 想要更多彭博观点？点击这里。终端阅读器前往 OPIN 。 本专栏不一定反映编辑委员会或 Bloomberg LP 及其所有者的意见。 联系本文作者：Clive Crook，邮箱： ccrook5@bloomberg.net 联系负责这个故事的编辑：迈克尔纽曼mnewman43@bloomberg.net 35 条评论 分享这篇文章 关注作者 Clive Crook是 Bloomberg Opinion 专栏作家，也是经济、金融和政治领域的编辑委员会成员。他曾是英国《金融时报》的首席华盛顿评论员，曾任《经济学人》和《大西洋月刊》的编辑。@clive_crook + 获取警报克莱夫·克鲁克 对我们的记者有保密提示吗？ 保持联系 在它出现之前，它在 彭博终端 Up Next Retirement Pensions Are No More Risk-Free than 401(k)s OpinionAllison Schrager Pensions Aren’t the Answer to Your Retirement AnxietyIt’s tempting to think of a steady payout from your employer as the ideal way to fund your golden years, but private investment accounts like 401(k)s are better at securing a nest egg — for those who take advantage of them. Retirement costs a lot no matter what. Photographer: Valery Hache/AFP via Getty Images By Allison Schrager +Follow 2022年9月3日 GMT+8 下午8:00 The market is down, inflation is up and your retirement prospects aren't looking so good. It's tempting to pine for the old days, when employers provided defined pensions to workers, giving them more certainty in their golden years. Except…. it wasn't quite like that, actually. Defined benefit pensions are overrated. Even in this scary market, you should be grateful to have a retirement account like a 401(k). The future of retirement should be individual retirement accounts. We should phase out pensions in public sector jobs and make retirement accounts accessible to more people rather than enlarging Social Security. 服务条款 管理 Cookie 商标 隐私政策 ©2022 Bloomberg LP 版权所有 职业生涯 纽约制造 广告 广告选择 帮助 今天订阅 1.99 美元。探索优惠