杨海鹏

@URZWKVdm8RXIZYt

·

8小时

沉浸于青年时代的血，仇恨，带着强烈的情感介入，这种观察是最不可靠的。不自我控制“受害者心理”，则是对自己的再度伤害。我接触过几百个长期上访者，均有类似的精神倾向。对于知识分子，这种自我的再度伤害，是致命的，因为这关系到是否再具有准确的观察力，这是身份问题。

引用推文

肖仲华

@XiaozhPhD02

· 20小时

做过几期明镜嘉宾，所以对明镜和一些海外华文媒体较关注。时间久了，感觉有些媒体报道墙内严重失实，不是客观公正的媒体。 我在想，作为华文媒体，观众主要是华人尤其翻墙华人。墙内真反共或真想革命者应不到1%，他们基本在翻墙。 若有一天墙真没了(我坚信会有这一天)，你们如何面对另外99%的中国人？

2

10

24

杨海鹏

@URZWKVdm8RXIZYt

·

8小时

一个是新文化运动，一个是救亡运动。 五四有其两面性。救亡运动，使北大校长蔡元培的“党军国主义”，在中国落地生根。接受布尔什维克，就有了接榫口。 从国民党的党国，到中共的党国，是国家主义的不断强化的过程。 从旧文化中解放的个人，旋即形成新的奴役体制。五四塑造了这百年的中国。

引用推文

江上小堂

@smallkiosk

· 9小时

回复 @HuPing1

五四新文化的本质是国家主义，倡导国家利益高于个人利益，个人应该为了国家的强大而牺牲自己。五四时期学生批评政府，正是因为认为政府“卖国”。 爱国是对五四新文化倡导的国家主义的正面评价，这是错误的。国家主义使