 | 广告资讯 | | |
首先，执行机制一直以来被美国渲染为强制中国执行的一件事。中国是不会同意建立美国单方面的执行机制的，任何的执行机制都应该是双向的。努钦4月9日宣称达成执行机制办公室，4月13日说执行机制是双向机制，这些逐步公开的细节并不是事件的全貌。
北京并未公开谈这些，原因是中美之间还有诸多细节未达成协议，某些具体的成果过早公布容易引发误会。中美贸易战同时也是舆论战，北京不希望执行机制的具体细节掩盖了整体协议的风头，更不希望某些具体细节被过度解读。
其次，执行机制办公室，对中国而言涉及重要的人事安排。这是一个什么样规格的办公室，由谁去主导等等细节都需要确认。这涉及到中国政府内部的人事变化。北京没有公开说，是因为事情的复杂性，从中国内部来讲这件事儿还并没有完全的整套操作方案，现在并不是适合公开的时机。
第三，中美贸易谈判已经进入了尾声，剩余的百分之十是关键核心敏感问题，如果中美贸易协议最终无法达成，那么之前谈成诸多共识也都有可能化为泡影，推到重来。
美国在贸易谈判上已经有过一次毁约的先例，中方在最终协议未达成之前并不愿意过早宣布取得了什么成果，这是北京吸取了相关教训之后的选择。北京不发声说明足够谨慎。
当然也不排除所谓的共识是美国方面的一面之词，中国方面未有确切的回应，是因为既不同意美国的立场，也不愿意破坏继续谈判的氛围。
|
|
没有评论:
发表评论