帕特里克·波特中国为何要攻打台湾2023 年 4 月 23 日上午 11:39 （盖蒂）文本 评论 中国很可能会攻击台湾。据美国中央情报局称，习近平主席已指示他的武装部队能够在 2027 年之前发动袭击。没有什么是确定的，也没有动员起来应对迫在眉睫的袭击的迹象。但除此之外，北京的行为与习近平的命令是一致的。它建立了它的突击 力量。它加强了其核武库。它加强了军事演习。它越来越全面地骚扰台湾。它还使其经济对制裁更具弹性。 我们无法确定北京的意图。我们确实知道它渴望与台湾统一，以此作为其宣布的恢复完整的中华民族地位和建立以中国为中心的世界秩序的项目的核心。两岸危机，混合了封锁和入侵，是它准备应对的主要突发事件。 认为只要西方表现出决心，中国就不会冒着繁荣的风险，或无限期推迟侵略的想法，是自由主义的白日梦 假设这种好战只是演戏是不明智的，并且危险地一厢情愿地相信中国可以很容易地被阻止打击其最有价值的目标。然而，这正是一些 乐观的观察家所做的。他们声称，以乌克兰为先例，世界民主国家可以通过挥舞着经济胁迫和军事干预的威胁，轻易地威慑中国。即使像 AUKUS 这样强有力的政策也为西方能力的加强设定了奢侈的时间表。 由于攻击台湾会引发经济危机，这种说法认为，北京肯定会退缩。据称，乌克兰在西方支持下抵抗的例子也表明武装冒险主义不会站得住脚。 这太方便了。对中国不会冒险的信心与 2022 年 2 月之前的预测相呼应。回想一下俄罗斯在集结期间保证普京不会入侵，因为他 不应该入侵。只是这一次，对手要大十倍。它的目标台湾更难通过战争之外的措施提供帮助，因为岛屿可以被海上和空中切断。现在，美国已经进入了另一个战场，华盛顿已经部分地重新调整了重心。 认为只要西方表现出决心，中国就不会拿其繁荣冒险，或无限期推迟侵略的想法，是自由主义的白日梦。与其说国家是大国，不如说是规避风险的经济体。从历史上看，大国不会孤立于强权政治而专注于经济繁荣。有时他们赌博，以先发制人，增强实力。 如果有能力的国家感到时间紧迫，他们有时会愿意引发危机，选择冒险升级而不是维持现状。1914 年，德皇的德国、1950 年毛泽东的中国、1962 年的约翰·肯尼迪的美国和 1967 年的列维·埃什科尔的以色列，预防性的恐惧驱使着赌博。无论是实际的还是感知到的，必要性都是一个强大的逻辑 。 Like other anxious powers, China fears the future. It assesses the risks of things not just as they are, but as they might develop. Washington recently legislated to kneecap China’s microchip imports, a blow at Beijing’s vitals. China gazes at Taiwan not as a discrete question, but as part of an intensifying contest for primacy in Asia. The hostile reaction of Asian states suggests this a case of self-encirclement. Yet the rivalry still escalates. For Beijing, reunification with Taiwan and preventing it slipping into the western orbit is a first-order issue. 乌克兰也不是可靠的威慑警告。由于乌克兰，西方对进一步严厉制裁另一个敌人的兴趣降低了。正如法国发出的信号，欧洲列强不愿同时对俄罗斯和中国发动经济战。在军事上，美国的力量已经耗尽并四分五裂，这引发了一种“现在比以后更好”的诱惑。与俄罗斯一样，中国可能认为自己能够安然度过国际反应。在入侵乌克兰之前，莫斯科积累了货币储备，并且在经济上仍处于稳定状态。许多市场仍然开放。 由于中国珍视台湾，它将计划在普京失败的地方取得成功，快速出击以夺取既成事实，孤立岛屿并将升级的负担推给西方。鉴于中国在台湾的利害关系更大，它可能会认为它可以迫使美国放弃一项不太核心的承诺，当然，对美国来说，即使是胜利也会尝到灰烬的滋味。 订阅并免费获得第一个月没有承诺。随时取消。 订阅 中国的对手美国也对未来和不利 趋势感到恐惧。随着中国的崛起，华盛顿可能会继续削弱一个中国政策，这种模糊性有助于维持和平。场景设定为竞争对手之间的悲剧性碰撞，他们都担心时间对他们不利，双方都打赌他们可以让对方退缩。 一次攻击可能会严重失败。但战争的发生是因为误判。无论多么理性，大国都是不合理的，尤其是当潮流逆转，仓促入侵时。由于担心不作为的后果，中国可能会决定它“必须”罢工，并因此假设它可以。鲁莽？也许，但真实。假想？是的。正如第一次世界大战在 1914 年之前是假设的，当时英国的军队全神贯注于西北边境。中国统治者的言行举止都是认真的。我们应该相信他们。 撰写者帕特里克·波特帕特里克·波特是伯明翰大学国际安全与战略教授 评论 主题 政治 社会 世界 中国 接下来阅读热门 Vivek Y. Kelkar巴基斯坦已经到了拐点 因为你读过 中国 贾瓦德·伊克巴尔抛弃彭帅的人可耻 最新的 凯蒂球黛安·阿博特现在会面临与科尔宾相同的命运吗？ 最受欢迎山姆·利斯黛安·阿博特的超现实大转弯 艾玛韦伯艺术正在吞噬自己 伊恩麦克沃特苏格兰等待第三位女性的命运 罗斯·克拉克今天下午的警报测试略显险恶 Vivek Y. Kelkar巴基斯坦已经到了拐点 评论不要错过加入与其他旁观者读者的对话。订阅以发表评论。 订阅已经是订户？登录 有用的链接与我们一起做广告 赞助活动 提交故事 关于我们关于旁观者 联系方式和常见问题解答 隐私政策 条款和条件 职位空缺 网站地图 更多来自旁观者澳大利亚观众 阿波罗杂志 旁观者商店 订阅今天订阅 观众俱乐部 订阅我们的时事通讯 Original text Contribute a better translation