 | 广告资讯 | | |
开篇立论
正方：谢安敏指出，四大因素决定了中国必定在经济上成为主导国家。第一是中国市场之大，第二是中国政府的政策和灵活性，第三是尚未完全发挥的潜力，第四是外在的压力使得中国改变并以更持续的方式成长。根据国际货币基金组织的研究，生产力的提高将弥补人口老龄化对中国所带来的冲击。而谢安敏认为，中国政府有能力自我纠正，适应新的挑战，即运用所谓“游击战”策略，纠正自己的道路。即使在目前看来，资金分配不够有效率，但整体经济仍然有刺激增长的空间，同时外在压力会使它更能改变和顺应时势。她认为，中国政府已经意识到目前的政策对经济有害。
反方：荣大聂则认为，中国倾向于对自己即将成为最大经济体过于自信，这反而削弱了它的实力。目前的政策与日常现实脱节，不论是在中国还是在其他国家，经济的增长并不是势在必得。用购买力平价（PPP）来评估中国的增长，不可避免地造成统计数据的扭曲。
正方：杨大利认为规模事关紧要，中国目前有8亿人上网，这个庞大的群体举足轻重。中国的大数据是它的资源，目前已经是独角兽企业的第二大创造国。虽然美国想阻挠华为的崛起，但现实是，中国每年有750万-800万的大学毕业生，而美国只有400万，虽然中国大学毕业生品质良莠不齐，但其中仍有一些素质非常高。中国有14亿人口，美国只有3.3亿，中国人均GDP是1万美元，美国是6万美元，中国仍有成长空间。中国的下一代在以更进步的方式全方位增长，世界上没有其他国家的家长愿意为孩子的教育卖掉自己的房子。
反方：金玉米则认为，中国经济现在面临不稳定甚至脱轨的危险。连政府也承认GDP已经明显降低。人口老化问题很严重，劳动者素质不高，教育也面临重大挑战，食品安全、疫苗安全和环保问题非常严重，土地和河流的污染几乎不可挽回。中国成为第一经济体完全不是定论。
反驳攻辩
正方：谢安敏不同意中国过于自信的说法，相反，中国政府有很大的柔韧度进行灵活敏捷的调度，而且有能力面对重大挑战，中国不需要天翻地覆的改变。对技术创新的重视，会使民营企业更快成长，而美国在国际关系中与盟友冲突不断，甚至退出“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），这给了中国一个很好的机会。
杨大利认为，今天在北京出生的小孩将会比在华盛顿特区出生的小孩活得更久。说到债务，哪一个美国地方政府没有债务？但中国没有暴起暴落的经济周期，可以通过“创造性毁灭”释放它的潜力。中国政府能更快地改变和适应，从长期来讲能有很大创造力，比方说上海已快要成立像纳斯达克一样的上市机制，将会鼓动更多的创新创业。
|
|
没有评论:
发表评论