 | 广告资讯 | | |
反方：聂大荣认为，不能够把经济增长视为理所当然。中国需要有更多改革，在中国虽然有很多投资，但投资回报率却很低。在公共利益和高科技之间，人工智能不是拯救中国未来的无敌子弹。
金玉米认为，中国大学有很多问题，而人们对于政府的信心正在减低。当今领导人的风格更接近毛泽东时代，人民极度忧虑食品安全，但情况比十年前并未改善，而民营企业受到挤压。教育虽然是父母的狂执，但最有头脑的人，即使有“千人计划”这样的机制，也不见得会回到中国或让中国受惠。
正方：杨大利认为，现在美国每年有35万中国留学生，只有很少一部分能留下来，大多数人都必须回到中国。而食品安全状况有显著改善。最重要的数据是1949年新中国刚成立时，中国人的寿命平均为45岁，即使在全国各区域之间有相当大的距离，但到2019年，平均寿命达到了76.25岁；美国17%的GDP用在医疗费用上，在中国只用了不到6%，而中国人与美国人的平均寿命（78.69岁）十分接近。
谢安敏再度强调，外国政府经常对中国政府施压，让中国更加开放，这起到了一种纠正的作用。
反方：金玉米指出，4月初《求是》杂志重新发布了习近平2013年的文章《关于坚持和发展中国特色社会主义的几个问题》，其中提到了西方的威胁。如果习近平不认为中国成为第一是不可避免，我们也不应该认为如此。
结论辩词
正方：谢安敏认为，中国有未开发的潜力能够超越目前的情况，最近的减税和银行对私人企业的放贷，都开始起到作用。更重要的是，中国政府不需要解决所有的问题，中国仍然会成为第一经济体。
反方：聂大荣认为，生产力不见得永远都会增长。中国有很长一段时间每年GDP以10%或更高的速度增长，这是因为中国的起始点很低。中国从原来非常贫穷的国家成长到今天，如果以1979年多米尼加共和国的GDP作为增长的起点指标，过去40年中国的年增长率只有4%。
比赛结果
比赛前的投票结果显示，观众中有14人认为中国必定成为经济第一，有7位反对，表明赞同正方立场的人是反对方的两倍。而比赛后的调研整体多了两名投票，其中16名赞成正方立场，7名赞成反方立场，显示辩论过程中所陈述的观点对于观者的立场几乎没有影响。 |
|
没有评论:
发表评论