人民有没有下流的权利？
打印(被阅读 510次)
周末又看了一部老电影：《公诉拉里·弗林 The People vs . Larry Flynt》。当年看的时候就是觉得Woody Harrelson演的特别好，但是对电影所表达出来的真实含义并没有太多深刻的认识。现在再看一遍，比较起社会和网上的乱象，终于领悟到民主社会也要给人民当流氓的权利，只要没有越过这个制度所制定的下流底线。
重看这部电影是因为最近在微信上读到李银河的一篇借这部电影讽刺当今政局的文章。该文章在微信上广泛流传，不久就被当局封了，但是已经挡不住文章的四处传播。有意思的是，在我写这篇文章的时候才发现，关于这部电影的介绍和评论已经从中国国内最大的影评网站豆瓣上删除。
让厉害国如此害怕的其实就是电影主角Larry Flynt的一段自辩词：“我是下贱的人渣、垃圾，当一个社会愿意去保护一个人渣的言论自由，它就能够保护所有人的权益。” 简言而之，一个健康的民主社会，既要保护普通民众的言论自由，也应该允许那些流氓、人渣、垃圾有言论的自由，只要他们的言论不触犯法律。但是法律界限在哪里？法律是谁制定的？法律是如何执行的？
这是一部关于Larry Flynt的传记电影。
故事的主要部分发生在上世纪七八十年代。Larry Flynt是一个专干不法勾当的小混混，和弟弟吉米一起在辛辛那提经营一家脱衣舞俱乐部。由于经营不善，生意每况愈下。为了扩大经营，他办了一本色情杂志——《皮条客》，专门刊登俱乐部里脱衣舞女的裸体照片。起初这本杂志并没有为他的俱乐部带来更大的利润，直到刊登了前美国第一夫人杰奎琳·肯尼迪的裸照，让这本不为人知的色情杂志引起了全国的广泛注意，杂志的销量爆增，仅那一期就卖出了超过2百万本。
《皮条客》是一本比《花花公子》更淫秽下流的杂志，毫不掩饰地宣扬赤裸裸的色情，在某些社会阶层很有市场。杂志的成功让Larry Flynt迅速成为百万富翁，但也引起了反色情组织、宗教团体、卫道士们的强烈愤怒。他被以“散播淫秽信息，涉嫌有组织犯罪”的罪名告上了法庭。如果罪名成立，Larry Flynt将会被判入狱25年。
在正常人的眼里，Larry Flynt是一个不折不扣的流氓、人渣。他唯利是图、满嘴脏话、没有人伦道德底线。他蔑视法庭，穿印有“Fxxk This Court”字样的T-shirt和用美国国旗做的尿布上法庭。在最高法院审案的过程中，他用及其下流的语言辱骂当时的九位大法官（八位男性一位女性）是“ nothing but eight axxholes and a token cxxt”。
Larry Flynt的一生可谓官司缠身，打过大大小小无数次官司。他每次现身，法庭外都聚集了大批仇恨他的示威群众。1978年，在前往参加一次法庭听证会的途中，Larry Flynt和他的律师遭到了极端主义分子的刺杀，导致他下半身瘫痪，终身不能行走，并永远的失去了性能力。一代色情大亨，成了一个没有性功能的人。
在Larry Flynt所有的官司里，有两个案件从地方法院一直打到最高法院，成为当时美国社会的焦点。这部电影重点讲述的是1988年最高法院审理“Hustler Magazine v. Falwell”一案的审理过程。Jerry Falwell牧师是一位宗教界的领袖，极端保守派的代表。Larry Flynt在《皮条客》刊登的一篇恶搞文章中暗示Falwell的第一次性行为是与自己的母亲在后花园里发生的。Falwell牧师用诽谤罪、侵犯隐私和蓄意造成emotional distress起诉Larry Flynt以及《皮条客》杂志和其发行公司。
Larry Flynt的律师在法庭上的几段辩词和陈述是这部电影最精彩的部分。
“我们的社会让我们自豪，因为我们不是别的任何一个地方的人，这意味着，每天早上当我们醒来，都不需要为自己的思想而感到恐惧。”
“我没有建议你们喜欢Larry Flynt这个人，或者喜欢他做的事情。我丝毫不认同我的当事人的价值观，也从不看他主办的色情刊物。但是我喜欢这样一个事实，我生活在一个自由的国度，我有为自己做决定的自由。我喜欢这样一个事实，我生活在一个自由的国度，我可以选择阅读《皮条客》，也可以选择把这个垃圾直接扔到垃圾箱里。”
简单的说就是：人民应该有下流的权利，我们这个社会应该允许不同的价值和道德共存。正如李银河所说：“人有走向高尚的权利，也应该有走向低俗的权利。”
最高法院最后以8-0的票数判决Jerry Falwell败诉。
Larry Flynt的《皮条客》杂志至今依然合法存在。他被诊断患有bipolar disorder躁狂抑郁症，现在仍生活在加州洛杉矶的Hollywood Hills。
重看这部电影是因为最近在微信上读到李银河的一篇借这部电影讽刺当今政局的文章。该文章在微信上广泛流传，不久就被当局封了，但是已经挡不住文章的四处传播。有意思的是，在我写这篇文章的时候才发现，关于这部电影的介绍和评论已经从中国国内最大的影评网站豆瓣上删除。
让厉害国如此害怕的其实就是电影主角Larry Flynt的一段自辩词：“我是下贱的人渣、垃圾，当一个社会愿意去保护一个人渣的言论自由，它就能够保护所有人的权益。” 简言而之，一个健康的民主社会，既要保护普通民众的言论自由，也应该允许那些流氓、人渣、垃圾有言论的自由，只要他们的言论不触犯法律。但是法律界限在哪里？法律是谁制定的？法律是如何执行的？
这是一部关于Larry Flynt的传记电影。
故事的主要部分发生在上世纪七八十年代。Larry Flynt是一个专干不法勾当的小混混，和弟弟吉米一起在辛辛那提经营一家脱衣舞俱乐部。由于经营不善，生意每况愈下。为了扩大经营，他办了一本色情杂志——《皮条客》，专门刊登俱乐部里脱衣舞女的裸体照片。起初这本杂志并没有为他的俱乐部带来更大的利润，直到刊登了前美国第一夫人杰奎琳·肯尼迪的裸照，让这本不为人知的色情杂志引起了全国的广泛注意，杂志的销量爆增，仅那一期就卖出了超过2百万本。
《皮条客》是一本比《花花公子》更淫秽下流的杂志，毫不掩饰地宣扬赤裸裸的色情，在某些社会阶层很有市场。杂志的成功让Larry Flynt迅速成为百万富翁，但也引起了反色情组织、宗教团体、卫道士们的强烈愤怒。他被以“散播淫秽信息，涉嫌有组织犯罪”的罪名告上了法庭。如果罪名成立，Larry Flynt将会被判入狱25年。
在正常人的眼里，Larry Flynt是一个不折不扣的流氓、人渣。他唯利是图、满嘴脏话、没有人伦道德底线。他蔑视法庭，穿印有“Fxxk This Court”字样的T-shirt和用美国国旗做的尿布上法庭。在最高法院审案的过程中，他用及其下流的语言辱骂当时的九位大法官（八位男性一位女性）是“ nothing but eight axxholes and a token cxxt”。
Larry Flynt的一生可谓官司缠身，打过大大小小无数次官司。他每次现身，法庭外都聚集了大批仇恨他的示威群众。1978年，在前往参加一次法庭听证会的途中，Larry Flynt和他的律师遭到了极端主义分子的刺杀，导致他下半身瘫痪，终身不能行走，并永远的失去了性能力。一代色情大亨，成了一个没有性功能的人。
在Larry Flynt所有的官司里，有两个案件从地方法院一直打到最高法院，成为当时美国社会的焦点。这部电影重点讲述的是1988年最高法院审理“Hustler Magazine v. Falwell”一案的审理过程。Jerry Falwell牧师是一位宗教界的领袖，极端保守派的代表。Larry Flynt在《皮条客》刊登的一篇恶搞文章中暗示Falwell的第一次性行为是与自己的母亲在后花园里发生的。Falwell牧师用诽谤罪、侵犯隐私和蓄意造成emotional distress起诉Larry Flynt以及《皮条客》杂志和其发行公司。
Larry Flynt的律师在法庭上的几段辩词和陈述是这部电影最精彩的部分。
“我们的社会让我们自豪，因为我们不是别的任何一个地方的人，这意味着，每天早上当我们醒来，都不需要为自己的思想而感到恐惧。”
“我没有建议你们喜欢Larry Flynt这个人，或者喜欢他做的事情。我丝毫不认同我的当事人的价值观，也从不看他主办的色情刊物。但是我喜欢这样一个事实，我生活在一个自由的国度，我有为自己做决定的自由。我喜欢这样一个事实，我生活在一个自由的国度，我可以选择阅读《皮条客》，也可以选择把这个垃圾直接扔到垃圾箱里。”
简单的说就是：人民应该有下流的权利，我们这个社会应该允许不同的价值和道德共存。正如李银河所说：“人有走向高尚的权利，也应该有走向低俗的权利。”
最高法院最后以8-0的票数判决Jerry Falwell败诉。
Larry Flynt的《皮条客》杂志至今依然合法存在。他被诊断患有bipolar disorder躁狂抑郁症，现在仍生活在加州洛杉矶的Hollywood Hills。
茵茵梦湖 发表评论于
题目中的这句话好像是国内关闭一些情色网站时网友发出了这种质问。多年前看过这部电影，当时没看懂，因为生活环境差异太大。
牧师输掉那个案子我到现在也没搞懂，但是觉得杂志那么写似乎更像一个恶作剧，真打打官司反而强调了一带而过的内容。
记得曾在电视节目中看过对弗林生活现状的采访，他在大客厅里坐在轮椅上，说话都不太清楚，我总把他和花花公子老板混淆。弗林被刺杀可能就是两种社会情绪的针锋相对，他要按自己的方式活，可总有人看不惯，要惩罚他，只是他所付出的代价，
我觉得美国人对此问题表现得好像挺两极，一方面对克林顿那么严厉，紧追不舍；另一方面肯尼迪夫人的裸照能卖200万本杂志，这点挺象英国绅士和足球流氓之间的转化，不知是否是同一拨人。
有的国家对领导人私生活还是很被宽容的，百姓不怎么去管，只看重他的精神层面和管理公共事务的能力，都是人嘛，但最让我惊异的还是当年对黛安娜王妃和萨科齐夫人的高度宽容，似乎是社会心理成熟的反应。
一切都允许存在，一切情绪有个对应·比照和出口，是否这样的社会反而更加健康呢。
牧师输掉那个案子我到现在也没搞懂，但是觉得杂志那么写似乎更像一个恶作剧，真打打官司反而强调了一带而过的内容。
记得曾在电视节目中看过对弗林生活现状的采访，他在大客厅里坐在轮椅上，说话都不太清楚，我总把他和花花公子老板混淆。弗林被刺杀可能就是两种社会情绪的针锋相对，他要按自己的方式活，可总有人看不惯，要惩罚他，只是他所付出的代价，
我觉得美国人对此问题表现得好像挺两极，一方面对克林顿那么严厉，紧追不舍；另一方面肯尼迪夫人的裸照能卖200万本杂志，这点挺象英国绅士和足球流氓之间的转化，不知是否是同一拨人。
有的国家对领导人私生活还是很被宽容的，百姓不怎么去管，只看重他的精神层面和管理公共事务的能力，都是人嘛，但最让我惊异的还是当年对黛安娜王妃和萨科齐夫人的高度宽容，似乎是社会心理成熟的反应。
一切都允许存在，一切情绪有个对应·比照和出口，是否这样的社会反而更加健康呢。
暖冬cool夏 发表评论于
嗯，这部电影有意思，有深度，有现实意义，真人真事就更有吸引力了。我来找找。是啊，国家在倒退的厉害呢，花大量财力人力监控，越来越限制、剥夺人们各方面的自由，以此来巩固政权，维护表面的繁荣，不要说低级下流人的人权，好人正常人普通百姓的人权言论自由都不能保障，真是让人担心的。子乔周末好！
白露凝霜 发表评论于
赞博主好文！法律虽然保护了人渣，但人渣还是没能逃过天谴，和这电影里的Larry一样，当年杀妻的欧杰辛普森也是遭天谴的一例，人在做天在看！
Fanreninus 发表评论于
当年来美国就是因为这里可以随便下流！ ：）
北佛风光 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : “人权是自由的，但前提应当是不危害别人。”
这一点在民主社会很重要。 比如城里， 骂街和骂台面上的政界人物可以， 但是不能对其他博主谩骂和人身攻击。
这一点在民主社会很重要。 比如城里， 骂街和骂台面上的政界人物可以， 但是不能对其他博主谩骂和人身攻击。
北佛风光 发表评论于
“ 简言而之，一个健康的民主社会，既要保护普通民众的言论自由，也应该允许那些流氓、人渣、垃圾有言论的自由，只要他们的言论不触犯法律。”
这个健康民主社会的说法， 还真是需要好好领会。
比如这个城里， 也许也得适当容忍一些不触犯法律的流氓人渣垃圾言论。 城里小编不好当， 哈哈。
这个健康民主社会的说法， 还真是需要好好领会。
比如这个城里， 也许也得适当容忍一些不触犯法律的流氓人渣垃圾言论。 城里小编不好当， 哈哈。
晓青 发表评论于
人权是自由的，但前提应当是不危害别人
没有评论:
发表评论