冬眠熊李伟东 转推了

冬眠熊李伟东

@dongmianxiong1

·

4月4日

近两年我在与海外朋友的交流中（他们一再强调中国经济脆弱、衰败和即将到来的危机），一再强调，你们可能忽视了中国的技术进步因素，中国人在政府的有限的市场放活中就能努力创造生产奇迹，尽管未来的财产安全仍悬而未决，但他们要抓住当下机会。这些梦想一代人就实现现代化国人，为中共提供了统治基础

引用推文

Hu Ping胡平

@HuPing1

· 4月4日

有些前沿科技中国已超美国？专家称美国再面临“苏联卫星时刻” (link: https://www.voachinese.com/a/us-china-sputnik-moment/4859658.html) voachinese.com/a/us-china-spu… via @voachinese

7

1

3

冬眠熊李伟东 转推了

冬眠熊李伟东

@dongmianxiong1

·

4月4日

请不要歪曲我，反对派是一个宽泛定义，包括你的革命派。而且历史文字会证明，我是最早提出改革已死，革命当立的学者之一。而且我十年前就明确区分了改良、改革、革命和造反的定义。 问题是，需要革命派和有没有革命派是两回事，为何没有是更深的问题，怎么才能有是更高级问题。 我现在只看到口炮革命派

引用推文

阮杰

@ruanjie1

· 4月3日

回复 @dongmianxiong1

中国现不需要反对派，需要革命派。在民主体制下，反对派才有存在的意义和价值（可批评监督执政党，可国会表决。）；在专制体制下，反对派没有存在的意义和价值，因为反对无效（独裁者根本不尿反对派）。中国现在需要第二次辛亥革命，需要革命派！做中共的反对派实际就是作秀，最多是改良派，误国误民。

4

2

7

冬眠熊李伟东 转推了

冬眠熊李伟东

@dongmianxiong1

·

22小时

不尽然。自由主义也分保守和新两种，而且保守的总把新自由主义贬为社会主义～如目前川普所为。而修正的社会主义仍有很大市场和执政空间。 纳粹主义（我说明过纳粹不等于法西斯，法西斯是威权，纳粹是极权）还会卷土重来～如中国。 地缘政治上的帝国主义也仍在盛行，中美现在就是帝国之战。 历史未终结

引用推文

高伐林

@GaoFalin

· 4月4日

20世纪精英讲三大故事，号称能解释过去预测未来：法西斯主义、共产主义，自由主义。1938年人类有三种选择；1945年只剩共产主义和自由主义两个；1991年，剩了自由主义；而今天，降到了0！《今日简史》作者赫拉利问：还有什么其他观点能用来诠释现实？ (link: http://blog.creaders.net/u/3843/201904/344884.html) blog.creaders.net/u/3843/201904/…