实证：拉丁文 即 早期西班牙文原创 文行先生 文行先生 2023-03-01 08:16发表于福建 拙文《拉丁文伪史考》得出结论： ❶拉丁文不是源于罗马帝国，不是罗马人的文字，不是罗马人的语言，不是专属于欧洲教会的文字，拉丁文是西班牙早期的语言文字，即十六世纪末至十七世纪。 ❷没有字典和音标，表音文字就不具有传承性，二者缺一不可，也就是说，表音文字必须自我革命，革掉表音文字的命，成为像汉字一样的表意文字，才能具有传承性。一般地，在没有音标的情况下，表音文字的传承性不超过200年。 最近在研究“法国大革命史”时，收集大量不同资料，惊奇地发现让·马蒂耶的表述实证了上述结论❶。 “为了方便不同民族之间的联系，每个时代总会赋予某种语言以更多的重要性：如中世纪的拉丁语，文艺复兴时期的意大利语，14—17世纪期间的西班牙语，今天的英语；而18世纪则是法语。”（让·马蒂耶，《法国史》，郑德弟译，上海译文出版社，2002，第100页） 此前我们一直被告知，17世欧洲通用文字是死文字拉丁文，如牛顿采用拉丁文写作。可这里明确指出，西班牙语是17世纪欧洲的强势语言——至少存在这一说法。 那么，17世纪欧洲的强势语言到底是西班牙文还是拉丁文呢？从逻辑上讲，二者不可兼得。但是，实际上，二者可以兼得，因为二者是一回事，拉丁文即早期西班牙文。而让·马蒂耶所谓中世纪强势语言为拉丁文其实是西方伪史，君不见“北堂藏书”中的拉丁文吗？ 言说于此，我不禁为自己的逻辑推理暗暗称奇，从《利玛窦不是意大利人，而是西班牙人》到《拉丁文伪史考》，中间的逻辑链条颇长，竟然能够得到实证，而且这么快。这就是逻辑的力量。不过，“恢宏性、系统性、逻辑性、推理性、预测性、实证性”恰是本公众号的特色、特长，而且此前已经屡屡得到实证，似乎也不奇怪。 综上所述，西方所谓拉丁文即为早期西班牙文，铁证如山。 文行先生 喜欢作者 喜欢此内容的人还喜欢 100多年前，一个法国人曾拍下的真实大清朝，别再被电视剧忽悠了 南斋孤风 不喜欢 不看的原因 确定 内容质量低 不看此公众号 罗马趣闻三则（二） 阿文提诺的巴西利卡 不喜欢 不看的原因 确定 内容质量低 不看此公众号 我国从未改名的三座城市，名字沿用了3000多年，有你的家乡吗？ 西山校尉 不喜欢 不看的原因 确定 内容质量低 不看此公众号