2019年3月19日星期二

出国接受学历教育有无必要
信源:科学网|编辑:2019-03-19| 网址:http://www.popyard.org    抄送朋友打印保留  
【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
广告资讯


2. 请问您如何理解“教育是最好的投资”这句话呢?
蒋聂耳:教育是最好的投资这句话的确没错,但投资需要理性,要合理站在自身经济实力去投资,有的人在股市里加100倍的杠杆赌上全部的积蓄,这也是投资,你能说这是最好的投资吗?这是一种极端的赌博。虽然这个例子过于极端,但我想表达的是,如果留学变成了“有必要”,这无疑超出了很多家庭经济的承受能力,而且留学并不能保证学有所成。因此,这样的一种投资必然不是必要的。
龚思凯:每一个理财者都听过一句话,“入市有风险,投资需谨慎”。同样,留学教育对于一个家庭恰恰是有着巨大风险的理财方式。
根据《2017海归就业力调查报告》,79.3%的海归认为自己在就业中存在一定劣势,负面因素集中于两点:一是不熟悉国内的就业形势与企业需求,二是回国时间与国内招聘季时间不符。试问在经济形势、就业市场愈发紧张的当下,会带来就业劣势的留学真的是一个必要选项吗?
3. 请问一个可以获得诸多益处的投资,对于一个可以承受出国留学带来的成本的家庭,您方认为的弊端究竟有哪些呢?
龚思凯:可以承受留学成本并不一定意味着能获得大家期望看到的出国留学收益,其中最典型的问题就是留学生群体可能存在一定的心理健康挑战。正我们在综述中提到的,在英中国留学生普遍存在的抑郁现象就是一个典型的例证。
况且,近年来中国留学生因心理问题而遭遇不幸的案例也屡见报端,例如2016年11月,上海留学生陆某在加拿大多伦多大学求学期间自杀;2016年1月,美国芝加哥大学中国留学生陆某跳进密歇根湖自杀;2012年1月,美国堪萨斯州安保利亚州立大学中国留学生杨明喧,疑因生活压力及心理压力过大,先朝自己开枪后,再撞车身亡。

蒋聂耳:在经济学的视角下,衡量一件事情的利弊还需要从时间成本和机会成本的维度考虑——留学的钱和时间可以拿来做更多的投资,对自己的投资可以拿来在国内参加更多的训练营、技能培训班,考更多的证书,还可以实习甚至拿到一个更好的offer。投资人生的其它选项的话,说不定还会收获一份完美的婚姻和家庭。
所以,当我们面对人生的多选题时,不应只考虑一种选项的利弊比较,还要看这一选项和其它选项相比何者更好。我方认为就算在这个问题的语境下弊端可以忽略不计,也并不意味着留学就是必要的。
结论
留学和其他任何一种人生选择一样,都需要置身其中的人尽其所能地周密准备,认真衡量风险与收益,最终谨慎地作出选择。我方坦然承认诸如麻省理工学院、牛津大学这样的顶尖国外知名学府的老牌专业,能为就读的学生提供比国内更好的科学研究平台和硬件设施,对科研充满热切渴望的追梦者作出的留学选择也理应获得充分的肯定、尊重与祝福。但当我们立足于广大的高中、本科毕业生群体,以他们的角度思考今天的辩题时,我们难以忽视选择留学之后要考虑的学科适应性、国内就业市场需求和经济条件等现实因素。基于以上我们对这些现实因素的讨论,我方坚持认为留学不是一个必要的选择。

| 共 8 页: |

没有评论:

发表评论