自杀身亡的前白宫顾问克鲁格和他的发现名校拒绝生及接受生的收入相同

作者：yunmu  于 2019-3-20 05:17 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:子女教育|已有1评论

自杀身亡的前白宫顾问克鲁格和他的发现名校拒绝生及接受生的收入相同

曾于2011-2013年任白宫经济顾问会议主席的普林斯顿大学著名经济学家克鲁格 (Alan Krueger)2019年3月16日在家中自杀身亡，终58岁，令人惋惜。

根据维基百科，Krueger是世界上排名最高的50位经济学家之一。 他长期研究研究教育和收入，最低工资和就业及其他问题的影响，贡献良多。 例如，他和Dale发现了那些被名校拒绝后去了其它大学的学生，毕业后的收入和名校生的基本相同.

在美国, 申请名校(相当于常春藤学校一级)被拒绝是常见之事，而被名校录取的学生大约有35%的人也因种种原因选择去了其它大学.  Dale 和 Krueger曾跟踪研究了几十个大学的本科生数10年。他们发现，只要实力相等(例如SAT或GPA等), 无论是拒绝名校的学生, 还是被名校拒绝的学生, 18年后和就读名校的学生的收入是相同的。名校拒绝生和接受生的收入同样，这似乎太勃常理了。

尽管 Dale 和 Krueger报道了这一发现，但是并没有给出令人满意的解释。  

大家都知道，美国的州立大学往往财源不足，又必须优先招收本州的学生。例如得益于人口最为众多和生源最为丰富，集中力量办大事，加利福尼亚州力挺了两个旗舰州立大学-加州大学洛杉机分校(UCLA)或伯克利分校(UCB)。但是它们也只是在美国新闻报道周刊的大学本科排名中位居第19名或22名。

 而名校有着巨大光环，财力雄厚，和最好的师资。不少美国各州甚至世界的优秀学生涌跃报考。按照常理，即使闭着眼睛随机招收进去，培养出来的学生的平均水平也要比那些拒之门外的要好。更何况名校还要求报考者选送自述文章，平时表现，课外活动，得奖情况等等，真是千挑万选，三千宠爱于一身。那为什么这些在名校就读的学生, 毕业后的收入和被名校拒绝的学生基本相同呢？  

有些人认为这是因为这些精英学生在得天独厚的名校的学习环境里，经过名校的洗脑，以全人类的幸福为己任，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。有着 远大的政治抱负，神往的科学理想，和伟大的胸襟胆魄 ，不计报酬，一心为民。

应当承认，有这种理想的大学生在名校和非名校都有。但是，大多数名校学生也是十分现实的。统计发现, 2014年70%的哈佛本科毕业生把简历投到了金融公司 “ a full 70 percent of Harvard’s senior class submits résumés to Wall Street and consulting firms”。如果除去学习计算机科学的投去科技公司，剩下的可能不多了。   

2019年3月12号，美国司法部和FBI曝光了美国史上最大的高校招生丑闻，其中不乏有多所名校。司法部门宣布起诉50多名名人和富人，他们的罪名有：修改他们小孩的美国高考成绩（ACT或SAT），贿赂大学里的体育教练通过体育捷径进入名校等，这引起美国社会的广泛关注. 新闻媒体已经有很多报道，现择录两段如下:

哈佛大学法学教授德修维茨说：“我认为这起丑闻所暴露出的问题还只是冰山一角。我要提醒大家，这起丑闻并没有涉及美国最最富有的人，他们可以直接给大学捐楼，给学校捐上亿美元的捐款，这些人不用担心自己的孩子上名校。这起案件涉及的是相对比较富有的人，这些人可能没有足够的钱去捐楼给大学，但是却可以花五六百万美元去运作“。

前哈佛大学校长萨默斯也在媒体上表示，这起事件反映出的美国高校招生“完全失控”的乱相令人“震惊”。并且他还表示，“美国人民认为精英阶层破坏了教育系统，侵占了他们的利益，这种看法并不完全错误”。

如果只是冰山一角，也难怪Krueger过去在数据中寻找了10多年也没有找到这个原因。因为数据中没有腐败这个变量，但是腐败至少会部分解释了Krueger等的发现：由于部分名校生，其实比那些被名校拒绝的学生的水平低的多。

安息吧，Krueger，天堂里不用考虑腐败这个变量的。